KiwiSDR Тамбов

Обновлено 16.09.2019

Привет. Вы на странице тамбовского SDR, который доступен по адресу http://sdr.tambov.gq/. Метка на карте http://rx.linkfanel.net/ может неточно указывать на место установки. Учитывайте это во время локальных экспериментов при оценке силы сигналов по удалению и направлению. Пожалуйста, не занимайте более 1 канала на 1 юзера. Для любителей СиБи и всего, что сильно выше 10 МГц: приёма там почти нет. Почему, читайте ниже. Не тратьте время. Попытайте удачу на соседних приёмниках. В планах, конечно, сделать приём и там.

С начала августа 2019 года киви работает на другой позиции, которая немного удалена от предыдущей. Теперь sdr обзавёлся личным домиком. К сожалению, металлические листы постройки почти не пропускают сигналы GPS, поэтому, TDoA и точная синхронизация частоты временно не работают. Также, изменена антенна.

Ниже я ответил на часто задаваемые вопросы по этому приёмнику. Информация будет обновляться. Связь со мной: loststation@yandex.ru.


Зачем вертикал? Ты пробовал дельту или что-то замкнутое? Помех должно быть еще меньше.

Да пробовал. Разница, конечно, есть. На горизонтальные петли (и «верёвки») на «низах» в радиусе 2000 км приём улучшается. Особенно заметно это на «тройке» и «пионере», где подавляющее большинство операторов вещает в зенит. Но не всегда. Бывало, что на нижних бэндах в этом радиусе вертикал тащил сигналы, которые антенны зенитного действия почти не принимали. Это был не локальный приём. В других случаях, скорее, отдам предпочтение штырю и вот почему: мои петли на «верхах» давали «ромашку» в диаграмме направленности, что совсем не подходит для обзорной антенны. Не хочется отдавать приоритет каким-то отдельным направлениям. Муки выбора привели к тому, что работает сейчас. Если найду хорошую альтернативу - с удовольствием поставлю.

По помехам: какого-то серьёзного снижения шумов при использовании петель я не заметил. Возможно, на определённых частотах эффект есть, но не из-за замкнутости, а из-за разных диаграмм направленности и поляризации. Петли хорошо работают в ближней реактивной зоне помехи и немного дальше, когда волна помехи только формируется, при условии, что в электромагнитной волне помехи электрическая составляющая преобладает над магнитной. А бывает иначе. И тогда петля превращается в помехосборник. Моя позиция несколько удалена от построек, и магии я не замечаю.


Почему у меня прерывистый приём?

Обновите страницу, попробуйте сменить браузер, очистить кэш, перезагрузить роутер. Отключите всякие «турбо»/vpn/proxy. Попробуйте другого провайдера интернета. Я периодически проверяю работу киви. С большой вероятностью проблема у вас местная. Как вариант, можно снизить скорость «водопада», чтоб уменьшить поток получаемой информации: “WF” > “WF rate”. В “Audio” должна быть активна кнопка “Comp”. Если отключить её, объём принимаемых данных сильно возрастёт. Не рекомендую отключать эту функцию на слабых соединениях или на провайдерах, хитро ограничивающих трафик. Также помогает ручное переключение с LTE на 3G и в некоторых случаях даже на EDGE, при использовании мобильной сети.

Проводного интернета здесь нет, а высокоскоростное мобильное подключение иногда обрывается или ограничивается сотовым оператором по непонятному алгоритму, поэтому не могу обещать непрерывной работы в любое время суток, но постараюсь, чтоб этот SDR работал как можно дольше.


Почему S-метр на этом приёмнике даёт такие странные показания?

S-метр сложно откалибровать для такого «широкого» приёма 1,6...10 МГц. Есть факторы, которые влияют на показания S-метра моего SDR: уменьшение электродвижущей силы (ЭДС), наводимой в антенне, со снижением частоты (связано с размерами вертикала) и заметное рассогласование вертикала с длинным фидером/приёмником из-за отсутствия перестраиваемых реактивных элементов (концепция одновременного доступа к разным частотам не позволяет ввести перестраиваемые элементы). Всё это не так страшно для приёма, как может показаться, но сильно влияет на показания S-метра.

В эфире оценка сигнала часто даётся на антенну, построенную под определённый диапазон и оптимально согласованную с кабелем/приёмником на рабочей частоте. Не знаю, насколько корректно называть такую антенну полноразмерной, но пусть будет так. Рапорты с подобной полноразмерной антенны, при приёме вне рабочего диапазона, могут быть занижены из-за рассогласования антенны с кабелем/приёмником, но это не единственная причина. Укороченную антенну тоже реально согласовать с кабелем/приёмником на той же самой рабочей частоте, однако S-метр в этом случае будет занижать по причине уменьшения наводимой в антенне ЭДС. Это вторая причина. ЭДС, наводимая в этом вертикале, который для определённых частот является относительно коротким, будет меньше, чем ЭДС, наводимая в 50-и метровой «верёвке», например. В реале эти два фактора действуют одновременно. Всё это отражается на оценках S-метра, но не сказывается на соотношении сигнал/шум (при условии, что эфирные шумы будут выше внутренних шумов приёмного устройства), ибо пропорционально уменьшаются не только полезные сигналы, но и шумы эфира. Очевидно, что это без учёта диаграммы направленности и поляризации.

Логично сделать множество поправок с системы «вертикал+тюнер» по всему диапазону 1,6...10 МГц, то есть попытаться решить одну из проблем. Но в софте калибруется только общий уровень, линейно для всех частот. А то, что мы хотим исправить, совсем нелинейно. Эта проблема калибровки почти не актуальна для всяких «мини-випов», но особенно актуальна для узкополосных пассивных антенн с длинными фидерами, где уменьшение сигналов из-за рассогласований приводит к образованию тёмных «ям» на водопаде SDR. Эти «ямы» портят вид панорамы. S-метр в «ямах» превращается в «показометр», хотя к нему вопросов нет, он по прежнему выполняет работу микровольтметра. Что намерял, то и показывает, достаточно точно. Корректировка S-метра «на глазок» с целью получения чего-то среднего - довольно простой и унылый вариант.

И ещё. На многих трансиверах «1 балл» S-метра имеет вес 3 дБ (в диапазоне сигналов, примерно, от 1 до 7...8 баллов), а на этом SDR - 6 дБ. Отсюда посетители неправильно интерпретируют уровни шумов в месте приема. На аппарат с весом одного балла «3 дБ» эфир будет казаться более чистым, чем на аппарат с баллом в «6 дБ», при беглом взгляде на S-метр. Естественно, с реальной обстановкой это не имеет ничего общего.

Очень поверхностно описал эту проблему, возможно, кто-то поправит и дополнит. Относительные оценки S-метра - тоже оценки, если передаются с дополнительной информацией об антенне, шумах, весе одного балла. В конце концов, эти показания можно оперативно пересчитывать в привычные для большинства операторов оценки, ориентируясь по эфирной обстановке.


Иногда плохо слышны ближние регионы. Мой передатчик тоже слышно негромко. А на sdr, расположенные гораздо дальше, слышно хорошо. Как так? Ведь этот SDR установлен совсем рядом.

Это нормально. В ближней зоне приём ослаблен. Так работает любой вертикал. «На даль», в зависимости от времени суток и состояния ионосферы, вертикал должен работать хорошо. Я не беру в расчёт «мёртвую зону», это отдельная тема.

SDR, установленные гораздо дальше и принимающие вас очень громко, запросто могут располагаться на «контест-позициях», на которых установлены гигантские и/или эффективные антенны на приличной высоте. Полукилометровые антенны бевереджа, направленные в вашу сторону, превратят вас в могущественного радиста-нагибатора на другом континенте. Это заслуга ребят, сотворивших этих «монстров». Простая проверка на других хороших sdr по-соседству с «монстрами», может разочаровать. Вторая причина: с увеличением расстояния почти все эффективные антенны начинают принимать вас на оптимальных для них углах, что вблизи невозможно. Этот ответ прежде всего для новичков.


Почему в описании указан диапазон 1,6...10 МГц? Я спокойно принимаю за границами этого участка.

В описании указан диапазон, который принимается эффективно. Это значит, что за границами этого участка приём будет заметно хуже, чем это вообще возможно на данную антенну на этом месте. Это связано с особенностями антенно-фидерного тракта и борьбой со сверхмощными вещательными станциями. Конечно, в будущем, я попытаюсь поднять эффективность приёма. Не используйте приём за границами 1,6...10 МГц для оценок работы антенны SDR и прохождения.


Временами я слышу на этом SDR сильные помехи по всему диапазону.

Недовольна

Она недовольна периодическими помехами. Трасса «220 В» до домика с киви

Скорее всего, это соседские импульсные зарядные устройства для автомобильных аккумуляторов. Производители этого дерьма напрочь забывают об электромагнитной совместимости. Помехи от этих зарядок слышны с расстояния до 1 км! С отключением аналогового телевидения неприятностей добавляют дешёвые цифровые тв приставки, а точнее их блоки питания, не имеющие фильтров. Я не уверен, что «рычание» на некоторых частотах именно от них, но в первый же месяц после отключения аналога помех добавилось. Вечерами и ночью эти помехи почти не определяются (на момент написания), так как маскируются возрастающими шумами ионосферы. Ионосфера «дышит» в течении суток и от сезона к сезону. Если вы замечаете этот эффект - вы счастливчик, у вас действительно хорошие условия приёма. Также определена иногда возникающая дальняя помеха от преобразователя частоты для асинхронного двигателя. В дневное время периодически слышны и другие соседские импульсники, например, сварочные аппараты. Вечерние и ночные помехи выше 9 МГц (если присутствуют) - от уличного освещения. Хочется отметить, что все бытовые помехи, которые иногда проскакивают в приёмнике - прилетают по воздуху, часто издалека. Буду думать, как это минимизировать. Я нейтрализовал домашние помехи и отвязал питание, киви и антенну друг от друга настолько, что никакой разницы в сравнении с аккумуляторным питанием нет.


Почему не websdr от голландца?

Да почему бы и нет. Основная проблема - в отсутствии доступного железа для его софта с хотя бы 14 бит АЦП и перекрытием всего КВ диапазона. Если вы знаете о такой реально работающей доступной связке, напишите мне. «Свистки» в моих условиях не позволят реализовать такой же приём. Я попробую протянуть сюда оптику, если найдётся решение для массового доступа уровнем повыше, чем китайские «свистки».


Антенна.

Вертикал

Вид на антенну приёмника

Штырь, длиной около 10 метров установлен на бетонной площадке через небольшой изолятор. Вместо классических противовесов в землю вбита металлическая труба 2,5 метра. Если от противовесов будет толк, добавлю. Пока нет времени заниматься этим. Под штырём установлен автотрансформатор 4 к 1, чтоб немного поднять эффективность на очень низких частотах. Без него приём ниже 1,6 МГц похуже. Выше 1,6 МГц - почти без изменений. После подключен коаксиальный кабель до киви. 2 ферритовых синфазных дросселя обеспечивают подавление помех с оплётки: первый в домике для оборудования, второй - рядом с антенной. 2 киви подключены к этой антенне через резистивный делитель с затуханием на отвод около 6 дБ. Возможно, лучшим решением будет изменение схемы деления/аттенюации и добавление мягких режекторов на «вещательные окна».

Устройство

Конструкция

Чем руководствовался при настройке: 1. на выбранных частотах минимальные шумы ионосферы/эфира, которые меняются в течении суток, должны быть выше шумов киви хотя бы на 6 дБ в полосе 2,5 кГц, чтоб приёмник не был глуховатым. 2. у АЦП, доступных простым смертным, небесконечная динамика. Поэтому нет никакого смысла и даже вредно подводить эфирный шум, превышающий внутренние шумы киви более, чем на 20 дБ в полосе 2,5 кГц рядом с «вещательными окнами». Иначе китайцы вечером объяснят это доступно. Если у вас небольшая горизонтальная «верёвка» или что-то в этом духе - думаю, можно не беспокоиться. Для таких вертикалов это важно. Второе условие очень актуально для чистых эфирных условий. Первое условие, если выполняется, определит диапазон эффективно принимаемых частот. Понятно, что во всём КВ диапазоне выдержать эти цифры сложно. Тут на помощь придёт наиувлекательнейшее занятие - балансировка приходящих с антенны сигналов по всем частотам, эдакий эквалайзинг. Чем я и хочу продолжить заниматься в будущем. Смысл этого действа - в расширении диапазона эффективно принимаемых частот без перегрузки того, что уже принимается хорошо. Придёт время, когда такая рекомендация будет неуместной, ибо сдр с динамикой овер 999 дБ будут обыденностью.

Тамбов | 2019